Reference：http://blog.csdn.net/dznlong/archive/2008/04/08/2261150%20.aspx。
1.傅里叶变换是一种逼近表示，而非精确表示；
2.选用正弦、余弦波形表示是否唯一？不是，只是为了方便。
3. 傅里叶变换的四种分类：
非周期性连续信号 --- 傅立叶变换（Fourier Transform）
周期性连续信号 --- 傅立叶级数(Fourier Series)
非周期性离散信号 --- 离散时域傅立叶变换（Discrete Time Fourier Transform）
周期性离散信号 --- 离散傅立叶变换(Discrete Fourier Transform)
4. 傅立叶变换是针对正无穷大和负无穷大的信号，即信号的的长度是无穷大的. 非无穷怎么办？扩展即可。
5. 傅里叶变换实质：将信号分解为若干个离散的、不同频率的正弦、余弦信号分量。
2009-08-21
2009-08-14
Derivation of AFX
用MS的编程也有n多年，今天突然想起afx是什么意思，网上一查，如下：
是MFC小组早期的代号，AFX，当时是指applecation freamwork,如果你的程序用到了MFC，那这个头文件是一定要包含的。
Microsoft的程序员开始试图将C++和面向对象的编程概念应用于Windows编程中，经编写出一个可以使windows编程工作更加简便的应用程序框架。他们把这个应用程序框架叫做AFX(AFX这个词来源于Application FrameWork,但奇怪的是这个词组中并没有包含"X"这个字母)。直到今天，AFX小组早已不存在了，AFX这个名称也于1994年初不再使用，但在Visual C++和MFC中，AFX的影子却随处可见，很多全局函数、结构和宏的标识符都被加上了AFX的前缀。
在九十年代初的时候OO被炒得很热,许多人以为OO是无所不能的.微软也这么认为,所以他们想搞出一套类库来封装全部的OS特性,使得程序可以在WINDOWS,OS/2,X等等任何的GUI系统上运行,结果可想而知,这个东西当然是没做出来到94年微软放弃了AFX,把AFX中已经完工的部分做了一点改进,形成了MFC,至今MFC还有LINUX版本,也算是AFX计划的一点残留吧.
是MFC小组早期的代号，AFX，当时是指applecation freamwork,如果你的程序用到了MFC，那这个头文件是一定要包含的。
Microsoft的程序员开始试图将C++和面向对象的编程概念应用于Windows编程中，经编写出一个可以使windows编程工作更加简便的应用程序框架。他们把这个应用程序框架叫做AFX(AFX这个词来源于Application FrameWork,但奇怪的是这个词组中并没有包含"X"这个字母)。直到今天，AFX小组早已不存在了，AFX这个名称也于1994年初不再使用，但在Visual C++和MFC中，AFX的影子却随处可见，很多全局函数、结构和宏的标识符都被加上了AFX的前缀。
在九十年代初的时候OO被炒得很热,许多人以为OO是无所不能的.微软也这么认为,所以他们想搞出一套类库来封装全部的OS特性,使得程序可以在WINDOWS,OS/2,X等等任何的GUI系统上运行,结果可想而知,这个东西当然是没做出来到94年微软放弃了AFX,把AFX中已经完工的部分做了一点改进,形成了MFC,至今MFC还有LINUX版本,也算是AFX计划的一点残留吧.
2009-08-10
HK Victoria Peak.
太平山就在香港大学的后面。本着锻炼身体的目的，我和leo在下午5：00做出发爬山。一出港大后，一个很陡的坡就给了我一个下马威。恩，好长时间没有锻炼身体了，一路气喘吁吁地往上爬，中间还休息了n次。估计一个小时后，到了山顶。
山顶游人如织，呵呵，可以俯瞰香港中环及维多利亚港。不过，天还没有全黑，所以没有看到夜景。而正好没有相机，也不打算等了，到山顶的McDonald吃了一点，开始下山。知道7：30才到港大，历时二个多小时。
只能用手机随便拍了照片。期待发工资，然后去买单反，O(∩_∩)O~
山顶游人如织，呵呵，可以俯瞰香港中环及维多利亚港。不过，天还没有全黑，所以没有看到夜景。而正好没有相机，也不打算等了，到山顶的McDonald吃了一点，开始下山。知道7：30才到港大，历时二个多小时。
只能用手机随便拍了照片。期待发工资，然后去买单反，O(∩_∩)O~
0x5f3759df, Magic?
昨天无意看到网上有一个开平方根的快速算法，其实是很老的一个帖子，大约在2000年出现的：
---------------------------------------------------
有人在Quake III的源代码里面发现这么一段用来求平方根的代码:
/*================SquareRootFloat================*/
float SquareRootFloat(float number) {
long i;
float x, y;
const float f = 1.5F;
x = number * 0.5F;
y = number;
i = * ( long * ) &y;
i = 0x5f3759df - ( i >> 1 ); //注意这一行
y = * ( float * ) &i;
y = y * ( f - ( x * y * y ) );
y = y * ( f - ( x * y * y ) );
return number * y;
}
0x5f3759df？ 这是个什么东西？ 学过数值分析就知道，算法里面求平方根一般采用
的是无限逼近的方法，比如牛顿迭代法，抱歉当年我数值分析学的太烂，也讲不清楚
。简单来说比如求5的平方根，选一个猜测值比如2，那么我们可以这么算
5/2 = 2.5; 2.5+2/2 = 2.25; 5/2.25 = xxx; 2.25+xxx/2 = xxxx ...
这样反复迭代下去，结果必定收敛于sqrt(5)，没错，一般的求平方根都是这么算的
。而卡马克的不同之处在于，他选择了一个神秘的猜测值0x5f3759df作为起始，使得
整个逼近过程收敛速度暴涨，对于Quake III所要求的精度10的负三次方，只需要一
次迭代就能够得到结果。
好吧，如果这还不算牛b，接着看。
普渡大学的数学家Chris Lomont看了以后觉得有趣，决定要研究一下卡马克弄出来的
这个猜测值有什么奥秘。Lomont也是个牛人，在精心研究之后从理论上也推导出一个
最佳猜测值，和卡马克的数字非常接近, 0x5f37642f。卡马克真牛，他是外星人吗？
传奇并没有在这里结束。Lomont计算出结果以后非常满意，于是拿自己计算出的起始
值和卡马克的神秘数字做比赛，看看谁的数字能够更快更精确的求得平方根。结果是
卡马克赢了... 谁也不知道卡马克是怎么找到这个数字的。
最后Lomont怒了，采用暴力方法一个数字一个数字试过来，终于找到一个比卡马克数
字要好上那么一丁点的数字，虽然实际上这两个数字所产生的结果非常近似，这个暴
力得出的数字是0x5f375a86。
Lomont为此写下一篇论文，"Fast Inverse Square Root"。
-------------------------------------------------
于是我写了一段程序来验证，程序参考了Lomont的程序，http://www.lomont.org/Math/Papers/2003/InvSqrtCode.zip。但是号称快四倍的神秘算法，我一直未能得到很多的结果，程序表明两个算法性能差不多。奇怪中！
---------------------------------------------------------
float InvSqrtExact(float x)
{
return (float)(1.0/sqrt(x));
} // InvSqrtExact
/// "Carmack" version of fast inverse sqrt,
/// based on Newton method, 1 iteration
float InvSqrt(float x)
{
float xhalf = 0.5f*x;
int i = *(int*)&x;
i = 0x5f3759df - (i>>1); // hidden initial guess, fast
x = *(float*)&i;
x = x*(1.5f-xhalf*x*x);
// x = x*(1.5f-xhalf*x*x); // add this in for added precision, or many more...
return x;
} // InvSqrt
/// Chris Lomont version of fast inverse sqrt,
/// based on Newton method, 1 iteration, more accurate
float InvSqrt_Lomont(float x)
{
float xhalf = 0.5f*x;
int i = *(int*)&x;
i = 0x5f375a86 - (i>>1); // hidden initial guess, fast - LOMONT
x = *(float*)&i;
x = x*(1.5f-xhalf*x*x);
// x = x*(1.5f-xhalf*x*x); // add this in for added precision, or many more...
return x;
} // InvSqrt_Lomont
/// given a function, a number of passes, and a value to test, do it
void TimeFunction(float (*func)(float), int passes, float v)
{
unsigned long used;
used = timeGetTime();
for (int pos = 0; pos < passes; pos++)
func(v);
used = timeGetTime() - used;
cout << used << " ms used for " << passes << " passes, avg ";
cout << (double)used/passes << " ms\n";
} // TimeFunction
int main(void)
{
// timing of versions
int passes = 10000000;
float v = 1.234f; // test value
cout << "Timing basic function\n";
TimeFunction(InvSqrtExact,passes,v);
cout << "Timing Carmack function\n";
TimeFunction(InvSqrt,passes,v);
cout << "Timing Lomont function\n";
TimeFunction(InvSqrt_Lomont,passes,v);
cout << "Done. By Chris Lomont 2003\n";
return 0;
} // main
---------------------------------------------------------
运算结果相差无几，难道我的程序有什么问题？
继续探索，发现同样的程序在VC6.0和VC20008下面竟然表现不同，怪事！
VC++.net 2008
-------------------------------------
Timing basic function
2187 ms used for 10000000 passes, avg 0.0002187 ms
Timing Carmack function
828 ms used for 10000000 passes, avg 8.28e-005 ms
Timing Lomont function
844 ms used for 10000000 passes, avg 8.44e-005 ms
Done. By Chris Lomont 2003
VC++ 6.0
--------------------------------------
Timing basic function
625 ms used for 10000000 passes, avg 6.25e-005 ms
Timing Carmack function
453 ms used for 10000000 passes, avg 4.53e-005 ms
Timing Lomont function
453 ms used for 10000000 passes, avg 4.53e-005 ms
Done. By Chris Lomont 2003
------------------------------------
貌似跟“using namespace std”有一定的关系，可能是sqrt的函数库版本不太一样，因为我是用VC++6.0，崩溃中......
看来0x5f3759df也不是那么神奇吧，另外，也可以看出.net程序的性能确实不怎样。
---------------------------------------------------
有人在Quake III的源代码里面发现这么一段用来求平方根的代码:
/*================SquareRootFloat================*/
float SquareRootFloat(float number) {
long i;
float x, y;
const float f = 1.5F;
x = number * 0.5F;
y = number;
i = * ( long * ) &y;
i = 0x5f3759df - ( i >> 1 ); //注意这一行
y = * ( float * ) &i;
y = y * ( f - ( x * y * y ) );
y = y * ( f - ( x * y * y ) );
return number * y;
}
0x5f3759df？ 这是个什么东西？ 学过数值分析就知道，算法里面求平方根一般采用
的是无限逼近的方法，比如牛顿迭代法，抱歉当年我数值分析学的太烂，也讲不清楚
。简单来说比如求5的平方根，选一个猜测值比如2，那么我们可以这么算
5/2 = 2.5; 2.5+2/2 = 2.25; 5/2.25 = xxx; 2.25+xxx/2 = xxxx ...
这样反复迭代下去，结果必定收敛于sqrt(5)，没错，一般的求平方根都是这么算的
。而卡马克的不同之处在于，他选择了一个神秘的猜测值0x5f3759df作为起始，使得
整个逼近过程收敛速度暴涨，对于Quake III所要求的精度10的负三次方，只需要一
次迭代就能够得到结果。
好吧，如果这还不算牛b，接着看。
普渡大学的数学家Chris Lomont看了以后觉得有趣，决定要研究一下卡马克弄出来的
这个猜测值有什么奥秘。Lomont也是个牛人，在精心研究之后从理论上也推导出一个
最佳猜测值，和卡马克的数字非常接近, 0x5f37642f。卡马克真牛，他是外星人吗？
传奇并没有在这里结束。Lomont计算出结果以后非常满意，于是拿自己计算出的起始
值和卡马克的神秘数字做比赛，看看谁的数字能够更快更精确的求得平方根。结果是
卡马克赢了... 谁也不知道卡马克是怎么找到这个数字的。
最后Lomont怒了，采用暴力方法一个数字一个数字试过来，终于找到一个比卡马克数
字要好上那么一丁点的数字，虽然实际上这两个数字所产生的结果非常近似，这个暴
力得出的数字是0x5f375a86。
Lomont为此写下一篇论文，"Fast Inverse Square Root"。
-------------------------------------------------
于是我写了一段程序来验证，程序参考了Lomont的程序，http://www.lomont.org/Math/Papers/2003/InvSqrtCode.zip。但是号称快四倍的神秘算法，我一直未能得到很多的结果，程序表明两个算法性能差不多。奇怪中！
---------------------------------------------------------
float InvSqrtExact(float x)
{
return (float)(1.0/sqrt(x));
} // InvSqrtExact
/// "Carmack" version of fast inverse sqrt,
/// based on Newton method, 1 iteration
float InvSqrt(float x)
{
float xhalf = 0.5f*x;
int i = *(int*)&x;
i = 0x5f3759df - (i>>1); // hidden initial guess, fast
x = *(float*)&i;
x = x*(1.5f-xhalf*x*x);
// x = x*(1.5f-xhalf*x*x); // add this in for added precision, or many more...
return x;
} // InvSqrt
/// Chris Lomont version of fast inverse sqrt,
/// based on Newton method, 1 iteration, more accurate
float InvSqrt_Lomont(float x)
{
float xhalf = 0.5f*x;
int i = *(int*)&x;
i = 0x5f375a86 - (i>>1); // hidden initial guess, fast - LOMONT
x = *(float*)&i;
x = x*(1.5f-xhalf*x*x);
// x = x*(1.5f-xhalf*x*x); // add this in for added precision, or many more...
return x;
} // InvSqrt_Lomont
/// given a function, a number of passes, and a value to test, do it
void TimeFunction(float (*func)(float), int passes, float v)
{
unsigned long used;
used = timeGetTime();
for (int pos = 0; pos < passes; pos++)
func(v);
used = timeGetTime() - used;
cout << used << " ms used for " << passes << " passes, avg ";
cout << (double)used/passes << " ms\n";
} // TimeFunction
int main(void)
{
// timing of versions
int passes = 10000000;
float v = 1.234f; // test value
cout << "Timing basic function\n";
TimeFunction(InvSqrtExact,passes,v);
cout << "Timing Carmack function\n";
TimeFunction(InvSqrt,passes,v);
cout << "Timing Lomont function\n";
TimeFunction(InvSqrt_Lomont,passes,v);
cout << "Done. By Chris Lomont 2003\n";
return 0;
} // main
---------------------------------------------------------
运算结果相差无几，难道我的程序有什么问题？
继续探索，发现同样的程序在VC6.0和VC20008下面竟然表现不同，怪事！
VC++.net 2008
-------------------------------------
Timing basic function
2187 ms used for 10000000 passes, avg 0.0002187 ms
Timing Carmack function
828 ms used for 10000000 passes, avg 8.28e-005 ms
Timing Lomont function
844 ms used for 10000000 passes, avg 8.44e-005 ms
Done. By Chris Lomont 2003
VC++ 6.0
--------------------------------------
Timing basic function
625 ms used for 10000000 passes, avg 6.25e-005 ms
Timing Carmack function
453 ms used for 10000000 passes, avg 4.53e-005 ms
Timing Lomont function
453 ms used for 10000000 passes, avg 4.53e-005 ms
Done. By Chris Lomont 2003
------------------------------------
貌似跟“using namespace std”有一定的关系，可能是sqrt的函数库版本不太一样，因为我是用VC++6.0，崩溃中......
看来0x5f3759df也不是那么神奇吧，另外，也可以看出.net程序的性能确实不怎样。
2009-08-06
2009-08-02
2009-05-14
Wise Words.
有人总结出了《新闻联播》这个节目的规律：
1.前面十分钟，国家领导人很忙，不是出国就是下乡。
2.中间十分钟，全国人民很幸福，不是致富就是丰收。
3.最后十分钟，其他国家都很惨，不是爆炸就是造反。
观后感：生活在中国真幸福!
1.前面十分钟，国家领导人很忙，不是出国就是下乡。
2.中间十分钟，全国人民很幸福，不是致富就是丰收。
3.最后十分钟，其他国家都很惨，不是爆炸就是造反。
观后感：生活在中国真幸福!
2009-03-06
Sth about Car...
同学让我写3篇关于车的短文，然后送我一个车模。呵呵，文写了，等待车模中......
1) 积碳
今天，接到4S店通知，可以免费去检查POLO的发动机积碳情况。中午，开车直奔4S店。呵呵，来的很早，第一个检查俺的小P。旁边还有电视台人，拍摄了整个过程。大众的专业师傅拆开了我的发动机的进气装置，用一个类似内窥镜的东西伸入进气口中检查，显示屏上能够清晰的看到积碳情况。经查，三个进气口基本没有积碳，第四个有比较轻微的积碳。因为车开了整整11个月，1万多的行程，所以相对来说，积碳情况很好。还被师傅们赞个不停，呵呵。我告诉他们我换挡转速比较高，并且高速跑得比较频繁，得到了工作人员的认同。
记得刚买车的时候，按照驾校学到的知识，加上说明书的引导，换挡都在2000转以下。后来，有一个老司机坐我的车，指出了我的毛病，加上我勤奋地钻研各大论坛，最后才了解到POLO是高转速发动机。这意味着越是在高转速区域，发动机工况越好。后来逐步学以致用，才慢慢体味。现在换挡都是在2000-2500转之间，运行转速也控制在2000转以上。以前害怕听到发送机的咆哮声，现在真是有点享受了，相反，发送机转速慢了，声音感觉不太爽。看来这对于消除积碳大有裨益，不过貌似油耗有所提高，为了小P心脏的健康，这个还是值得的，^_^。
2) 谈体会
今天，驾龄正好一年，来谈点驾驶体会，有很多都是跟网友学到的。首先是起步，POLO车比较重，起步时要注意油离配合，则会达到理想效果。否则，车子将抖动，发动机发起咽气声音。具体方法是：在缓慢松开离合器踏板过程中感觉车身的抖动和移动趋势，当车辆有轻微抖动并出现移动的趋势后缓慢加油，继续缓慢松离合器踏板，直至彻底松开，使车辆平稳起动。
然后是加档。车辆在运动中换档，也要注意油离配合。随着车速的增加，油离配合所经历的过程逐民渐缩短，即离合器踏板的松开速度要加快。参照网友们的原则：1进2、2进3慢抬离合，3进4、4进5直接松离合。比较理想的状态是在换档过程中车辆运行平稳，速度平缓提高，感觉不出明显的瞬时减速和加速。
其次是减档。减档比加档难以控制，一不小心，会有顿挫感，严重时会造成后车追尾。有两种方式可以解决这个问题，一是要先适当制动或者滑行一段时间，当车速合适时减档。二是加油门，让发动机转速提高，从而在减档瞬间维持原来速度不变，从而不会有顿挫感。呵呵，这个需要练习，我现在基本掌握了。
最后是停车。比如遇到红灯了，要紧急刹车。以前是先踩下离合，然后刹车，驾校都这么教的。后来才知道应先踩刹车，当转速降到1000左右，再松离合。这样的好处是安全，对刹车片磨损小，并且刹车行程短。我经过演练，现在这么做了，最大的感觉是不会出现所谓的刹车软的情况。
这是一些体会，开车就过程实际上就是典型的熟能生巧的过程，只有愿意总结、尝试、学习，你才能真正驾驭你的座驾。
3) 紧急着车
今年春节，开着小P回湖北老家过年了。年二十九，LP放假了，从合肥一路快奔，从沪陕高速进入河南，之后走106国道进入湖北，一路无话。由于安徽是乙醇汽油区域，湖北为非乙醇汽油区域，所以没有办法，到湖北境内的一个小加油站加了100元的油。
初一在家，想到小P长途跋涉了近400KM，正好趁机给它检查检查身体。打开前盖仔细检查了发动机，居然发现真空软管脱落了。当初吓了一身冷汗，也不知什么时候脱开了。赶紧致电4S店的一哥们，他告诉我没关系，接上后接着跑。我接好后，启动发动机，正常，松了一口气。
春节在家里过得很愉快，然而美好的时间却都是短暂的。初三踏上了返程路。装载好东西后，准备出发。插入钥匙，点火，竟然打不着。N次后，还是不行，就听见电机的声音，发动机在空转。赶紧打电话给那哥们，他说可以试试油门踩到底再启动的方法，但可能会烧机油。由于此时根本找不到维修的人。于是硬着头皮试试，发动机经过6、7秒挣扎后，车子顺利启动了！但是确实有一股蓝烟冒出来，烧机油了！
后来倒是一路顺利，这几天老是在担心烧机油的危害。不过经过观察，感觉也没有什么不良后果。现在回想起来，可能是两个原因造成了不能着车，一是加了不太干净的汽油，二是真空管脱落。不过，如果在不能维修的地方车子不能启动，油门踩到底是一种紧急着车的办法。不过要当心烧机油，呵呵。
1) 积碳
今天，接到4S店通知，可以免费去检查POLO的发动机积碳情况。中午，开车直奔4S店。呵呵，来的很早，第一个检查俺的小P。旁边还有电视台人，拍摄了整个过程。大众的专业师傅拆开了我的发动机的进气装置，用一个类似内窥镜的东西伸入进气口中检查，显示屏上能够清晰的看到积碳情况。经查，三个进气口基本没有积碳，第四个有比较轻微的积碳。因为车开了整整11个月，1万多的行程，所以相对来说，积碳情况很好。还被师傅们赞个不停，呵呵。我告诉他们我换挡转速比较高，并且高速跑得比较频繁，得到了工作人员的认同。
记得刚买车的时候，按照驾校学到的知识，加上说明书的引导，换挡都在2000转以下。后来，有一个老司机坐我的车，指出了我的毛病，加上我勤奋地钻研各大论坛，最后才了解到POLO是高转速发动机。这意味着越是在高转速区域，发动机工况越好。后来逐步学以致用，才慢慢体味。现在换挡都是在2000-2500转之间，运行转速也控制在2000转以上。以前害怕听到发送机的咆哮声，现在真是有点享受了，相反，发送机转速慢了，声音感觉不太爽。看来这对于消除积碳大有裨益，不过貌似油耗有所提高，为了小P心脏的健康，这个还是值得的，^_^。
2) 谈体会
今天，驾龄正好一年，来谈点驾驶体会，有很多都是跟网友学到的。首先是起步，POLO车比较重，起步时要注意油离配合，则会达到理想效果。否则，车子将抖动，发动机发起咽气声音。具体方法是：在缓慢松开离合器踏板过程中感觉车身的抖动和移动趋势，当车辆有轻微抖动并出现移动的趋势后缓慢加油，继续缓慢松离合器踏板，直至彻底松开，使车辆平稳起动。
然后是加档。车辆在运动中换档，也要注意油离配合。随着车速的增加，油离配合所经历的过程逐民渐缩短，即离合器踏板的松开速度要加快。参照网友们的原则：1进2、2进3慢抬离合，3进4、4进5直接松离合。比较理想的状态是在换档过程中车辆运行平稳，速度平缓提高，感觉不出明显的瞬时减速和加速。
其次是减档。减档比加档难以控制，一不小心，会有顿挫感，严重时会造成后车追尾。有两种方式可以解决这个问题，一是要先适当制动或者滑行一段时间，当车速合适时减档。二是加油门，让发动机转速提高，从而在减档瞬间维持原来速度不变，从而不会有顿挫感。呵呵，这个需要练习，我现在基本掌握了。
最后是停车。比如遇到红灯了，要紧急刹车。以前是先踩下离合，然后刹车，驾校都这么教的。后来才知道应先踩刹车，当转速降到1000左右，再松离合。这样的好处是安全，对刹车片磨损小，并且刹车行程短。我经过演练，现在这么做了，最大的感觉是不会出现所谓的刹车软的情况。
这是一些体会，开车就过程实际上就是典型的熟能生巧的过程，只有愿意总结、尝试、学习，你才能真正驾驭你的座驾。
3) 紧急着车
今年春节，开着小P回湖北老家过年了。年二十九，LP放假了，从合肥一路快奔，从沪陕高速进入河南，之后走106国道进入湖北，一路无话。由于安徽是乙醇汽油区域，湖北为非乙醇汽油区域，所以没有办法，到湖北境内的一个小加油站加了100元的油。
初一在家，想到小P长途跋涉了近400KM，正好趁机给它检查检查身体。打开前盖仔细检查了发动机，居然发现真空软管脱落了。当初吓了一身冷汗，也不知什么时候脱开了。赶紧致电4S店的一哥们，他告诉我没关系，接上后接着跑。我接好后，启动发动机，正常，松了一口气。
春节在家里过得很愉快，然而美好的时间却都是短暂的。初三踏上了返程路。装载好东西后，准备出发。插入钥匙，点火，竟然打不着。N次后，还是不行，就听见电机的声音，发动机在空转。赶紧打电话给那哥们，他说可以试试油门踩到底再启动的方法，但可能会烧机油。由于此时根本找不到维修的人。于是硬着头皮试试，发动机经过6、7秒挣扎后，车子顺利启动了！但是确实有一股蓝烟冒出来，烧机油了！
后来倒是一路顺利，这几天老是在担心烧机油的危害。不过经过观察，感觉也没有什么不良后果。现在回想起来，可能是两个原因造成了不能着车，一是加了不太干净的汽油，二是真空管脱落。不过，如果在不能维修的地方车子不能启动，油门踩到底是一种紧急着车的办法。不过要当心烧机油，呵呵。
2009-02-05
2009-01-16
订阅：
博文 (Atom)